Cele mai interesante filme sunt realizate avand la baza carti bune,cu totii stim asta.Desi exista cateva particularitati ce deosebesc filmul de carte,desi,daca ne gândim mai bine,acestea doua nu ar trebui sa fie identice?
In primul rand,daca citim o carte,dupa care urmarim filmul facut dupa aceasta,vom observa cu siguranta ca exista multe lucruri care nu coincid.Faptele pot fi relativ distorsionate si -desigur - nu apar toate detaliile pe care am avut placerea de a le citi in carte.
In al doilea rand,observam ca,intr-un film,lipsesc foarte multe scene din carte si actiunea este mult mai concentrata si mai saraca in detalii.Acest lucru se realizeaza,pentru a se conserva timpul,daca in film s-ar introduce absolut tot ce e in carte,cel mai probabil,durata lui ar ajunge pe la 4-5 ore sau chiar si mai mult.
In alta ordine de idei,am putea face o simpla comparatie intre doua filme.Unul care are la baza o carte,iar unul care nu are.Vom vedea ca exista o foarte mare diferenta intre ele.Un exemplu pertinent poate fi Ion,filmul facut dupa romanul omonim al lui Liviu Rebreanu,am putea sa-l comparam pe acesta cu oricare altul - care nu are o carte ca origine,desigur - si vom observa imediat diferentele : morala,personajele,actiunile si tot restul.
Concluzia este ca un film bun,are la baza o carte si mai buna,si desi exista diferente palpabile,este foarte important faptul ca este realizat dupa o carte,deoarece avem si vom avea mereu foarte multe de invatat din carti.
