I. Stabilirea, prin două argumente, a tipului uman reprezentat de personaj.
In primul rand tatal e tipul iubitor, iar acest lucru rezulta din felul cum descrie relatia cu fiul sau.
In al doilea rand este tipul de tata care se sacrifica pentru fiul sau cadandu-i dormitorul sau pe perioada vizitei fiului sau.
II. Comentarea a două trăsături morale ale personajului respectiv.
Prima trasatura morala ar fi bunatatea care rezulta din faptele tatalui, iar o a doua trasatura morala ar fi spiritul sau didactic. Desi, isi aude fiul venind prefera sa-l lase sa se descurce singur si sa nu-l dadaceasca pentru ora tarzie preferand sa-i anticipeze toate miscarile.
III. Interpretarea adecvată a atitudinii tatălui faţă de fiul său.
Putini parinti se comporta astfel cu copiii sai, este tipul de tata ce prefera sa-si supravegheze de la distanta fiul, sa nu-l sufoce fiul cu atentia sa.
IV. Exprimarea viziunii proprii, în raport cu una dintre ideile ce se desprind din secvenţa subliniată.
,,Şi atunci cînd valul care a pornit din piept s-a oprit într-un zîmbet uimit pe care, în întunericul camerei, nu-l adresam nimănui, am simţit cît de vaste sînt încăperile inimii noastre.''
Dupa parerea mea in aceasta secventa autorul isi exprima uimirea si totodata bucuria fata de gestul fiului sau de a dormi alaturi de el. Consider ca nu se astepta la acest gest .
V. Formularea a două concluzii proprii cu referire la relaţia dintre tată şi fiu.
O prima concluzie ar fi ca relatia dintre cei doi este buna si ca distanta i-a apropiat mai mult.
O doua conluzie ce rezulta din text ar fi ca cei doi, mai ales fiul nu-si prea faceau confidente ,,m-ai lăsat să înţeleg că nu mai vrei comentarii şi că, gata, te-ai culcat''.
VI. Referinţa convingătoare la un personaj similar, din alt text literar.
,,Invataturile lui Neagoe Basarab catre fiul sau Theodosie''
